Bienvenidos a mi blog

Doy la bienvenida a todo el que se haya acercardo a este blog que acabo de crear.

Intentaré hacer un espacio ameno en el que comente todo aquello relacionado con la situación de la mujer en la actualidad, en las distintas partes del mundo.

Me interesan las situaciones de indefensión en las que se encuentran muchas mujeres, la lacra de la violencia de género, el sometimiento y la opresión que sufren aquellas que viven en la cárcel que supone el burka, la prostitución como una forma moderna de esclavitud ...

Porque las mujeres deben saber que no está todo hecho, que hay que seguir luchando por conseguir una equiparación real y efectiva de derechos. Y que el feminismo no es algo obsoleto, sino que es algo vivo, algo que nos une a todos, hombres y mujeres que desean que nadie resulte discriminado.

Porque este es el SIGLO DE LA MUJER.

Polémica en EEUU por la emisión de vídeos del autor de la masacre en la Universidad de Virginia.

La emisión de los vídeos enviados a la cadena NBC por el estudiante surcoreano CHo Seung Hui que asesinó el pasado lunes a 32 estudiantes de la Universidad Politécnica de Virginia abre el debate sobre el uso por parte de los medios de comunicación de material violento o perturbador.

En uno de los vídeos parcialmente emitidos por la cadena, el estudiante de filología inglesa se atribuye la matanza: "Habéis tenido cien mil millones de oportunidades y maneras de evitar lo de hoy, pero habéis decidido derramar mi sangre.

Me habéis acorralado en una esquina y me habéis dejado sólo una opción. La decisión fue vuestra. Ahora tenéis sangre en vuestras manos que nunca podréis lavar", señala Cho. Entre estas y otras afirmaciones, con rictus salvaje y mostrando dos pistolas, el surcoreano argumenta la matanza.

La cadena NBC, a la que el estudiante envió el material, emitió las imágenes el miércoles por la noche, y posteriormente también lo hicieron sus rivales, las cadenas ABC y CBS.
La polémica atañe al interés público que pudiera tener la emisión del discurso lleno de odio del asesino de 23 años. Para Paul Levinson, presidente del departamento de estudios de comunicación y medios en la Universidad de Fordham,”Fue una decisión muy mala ", “No es un responsable público, no es un terrorista que estemos persiguiendo dentro de nuestra política gubernamental. Es sólo un psicópata".

Según Judy Muller, ex corresponsal de ABC news y profesora de periodismo de la Universidad del sur de California, sin embargo, la decisión de los medios que difundieron las imágenes de Cho Swing Hui fue “informativamente adecuada”.”Emitieron información nueva valiosa. Una de las preguntas fue el por qué”, declaró Muller.

Reflexión sobre el artículo : “Hacia sociedades de saberes compartidos”.

Alain Ambrosi, Daniel Pimienta y Valérie Peugeot en este artículo hablan en primer lugar de la expresión “sociedad de la información”, a la que se le dedica una cumbre de la ONU. Los autores comentan que no es un hecho casual el que se haya incluido el término “sociedad” en el título de la cumbre de esta organización mundial, y que ello es así porque se trata de destacar que la información plantea interrogantes en la sociedad. En concreto la llegada de las nuevas tecnologías de la información, que han supuesto un cambio fundamental en la misma.
Esta primera idea sería la única en la que existiría consenso, y la principal controversia sería la siguiente: para unos la información se configuraría como un motor económico, de tal manera que la lógica mercantil debería primar en su tratamiento, siendo entonces la mejor vía la no regulación de este mercado. Para otros la información debería ser un bien público y para ello se requeriría una regulación y una gobernabilidad pública. En principio sí estoy de acuerdo por lo menos en tomar como punto de partida el que la información ha de ser considerada como un bien público. La cuestión de la regulación o no ya es más complicada, pero mi reflexión sí toma como punto de partida la identificación de la información con bien público, debido al poder importantísimo que esta supone, y el derecho de todos a acceder a ella en condiciones de igualdad.
El artículo prosigue añadiendo que si bien algunos quisieran subordinar la información a la mera lógica mercantil, tampoco esto es posible, ya que el propio desarrollo de la información ha demostrado que ésta escapa al capitalismo clásico, de ahí la otra idea fundamental del texto: la liberalización de la palabra mediante la mundialización. De tal manera que la información, gracias a los nuevos artefactos de información, como pueden ser los blogs como este en el que escribo, ya no es un privilegio de algunos, sino que está al alcance de todos. Esto es desde luego una conquista muy relevante, y también llamativa: la información, que creo es claro que es un gran poder que muchos querrían para sí, ha seguido sola el camino de ser de todos y no de unos pocos.
Y por último y en esta línea, lo que los autores reivindican y a lo que yo me adscribo, es que el camino ha seguir ha de ser este, expresado en estas palabras: “ No confiscar la palabra. Crear un entorno propicio para que se desarrolle el deseo de comunicar, de ser y de hacer juntos.”